荊楚網(wǎng)客戶端-荊楚網(wǎng)訊（記者 熊露娟）9月9日，央視《朝聞天下》報道，近日在廣東深圳龍崗區(qū)，一車主將車?？吭诠簿G化帶上3個小時，結(jié)果被罰款3230元。此事一經(jīng)傳播報道，便引發(fā)輿論熱議。“天價停車費”的罰單是怎么計算出來的？據(jù)執(zhí)法人員解釋，這筆昂貴的“停車費”并非按時長計算，而是按所占用或損毀的面積來計算，根據(jù)的是《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)綠化條例》，“在公共綠地停放車輛的，處每平方米五百元罰款”的相關(guān)規(guī)定。

網(wǎng)民聲音：該罰，干得漂亮

緣何單個違法停車事件引發(fā)輿論熱議，是因為處罰金額過重，“停車三小時被罰三千元”的相關(guān)報道才吸引眼球。圍繞這一重罰處理，網(wǎng)民展開了關(guān)于綠地保護(hù)、法律責(zé)任等話題的討論。觀察發(fā)現(xiàn)，輿論場主要集中在新浪微博平臺及新聞跟帖，觀點主要集中在以下幾個層面：一是譴責(zé)車主亂停車的違法行為，認(rèn)為其應(yīng)該為自己的違法行為買單；二是點贊執(zhí)法人員嚴(yán)格執(zhí)法，表示頂格處罰才能遏制亂停現(xiàn)象；三是指出亂停車行為不止一城一地，呼吁全國各地推廣執(zhí)行；四是建議柔性執(zhí)法，先批評教育，屢教不改者再處重罰。

媒體聲音：重懲漠視規(guī)則者，樹立嚴(yán)罰樣本

從目前輿論場反應(yīng)來看，人民網(wǎng)、大眾網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新快報等眾多主流媒體對此事予以關(guān)注，部分媒體及自媒體發(fā)表評論看法。

微信公眾號“海運(yùn)倉內(nèi)參”發(fā)文《3小時罰3230元！“天價停車費”是對漠視規(guī)則者的重懲》指出，規(guī)則意識無小事，劃定一個底線，對破壞規(guī)則者進(jìn)行懲戒，可謂勢在必行。隨著城市社會治理能力的不斷提高，破壞規(guī)則的代價也越來越大，社會規(guī)則的約束力與警戒力加強(qiáng)，已經(jīng)成為一個必然趨勢。

新快報刊文《“停車綠化帶3小時罰3230元”樹立嚴(yán)罰樣本》表示，盡管說深圳這個案例樹立了破壞公共財物、損害生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)罰樣本,不過,重罰固然具有懲戒震懾作用,卻不能僅此一例、哪罰哪了。一是要大力推廣,形成規(guī)范制度,讓嚴(yán)罰有章可循、成為慣例。二是要進(jìn)一步拓展處罰形式和手段,包括責(zé)令恢復(fù)原狀等等,防止有人“有錢任性”,對單一經(jīng)濟(jì)處罰不當(dāng)回事。

輿情延伸：破壞綠地的違法成本越來越高

梳理發(fā)現(xiàn)，類似輿情事件早已不是新鮮事，在全國各地上演。值得關(guān)注的是，隨著我國城市社會治理能力逐步提升，破壞綠地的違法成本越來越高。

2016年11月，樂清兩車主將私家車停進(jìn)公園草坪，根據(jù)《浙江省城市綠化管理辦法》第20條有關(guān)規(guī)定，樂清市綜合行政執(zhí)法局城南街道執(zhí)法中隊做出各罰款200元的處罰決定。

2018年3月，寧波一車主也把私家車停在綠地上，違反了《寧波市城市綠化條例》，被罰款350元，這是寧波市開出的首張違反該條例的罰單。

2018年12月，婺城區(qū)城東中隊在通園小區(qū)處理了一起違章停車損壞公共綠化草坪事件，處以罰金1000元。

2019年5月8日，汝州市城市管理局執(zhí)法人員向一名車主開具了“行政處罰事先告知書”，對其侵占綠地停車行為罰款1000元，這是汝州市對違反《河南省城市綠化實施辦法》作出的首起立案處罰決定。

分析師點評

深圳市嚴(yán)罰違規(guī)停車獲得了輿論支持和肯定，這與官方積極解釋處罰依據(jù)、公眾文明意識提升不無關(guān)系。

一是官方解釋有理有據(jù)。一般情況下，“天價停車費”容易引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑執(zhí)法部門濫用權(quán)力，損害民眾利益，但此次事件網(wǎng)民并沒有墮入質(zhì)疑“天價停車費”的慣性里，這得益于執(zhí)法部門有理有據(jù)的解釋。車主在公共綠化帶停車后，深圳執(zhí)法部門是根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)綠化條例》對涉事車主進(jìn)行處罰，而不是按照傳統(tǒng)交規(guī)進(jìn)行重罰。

二是公眾文明意識提升。當(dāng)下，那些漠視規(guī)則的行為常常引發(fā)輿論聲討，具體到此次事件本身，譴責(zé)漠視規(guī)則者、認(rèn)可嚴(yán)厲處罰的聲音占主流，網(wǎng)民對漠視規(guī)則、破壞城市環(huán)境的行為表達(dá)了不滿情緒，反映了公眾的規(guī)則意識和法律意識在提升。

三是隱含了對規(guī)則探索先鋒的期待。值得注意的是，輿論對此事普遍表達(dá)了支持嚴(yán)罰的態(tài)度，結(jié)合深圳特區(qū)的背景，輿論對其能成為探索規(guī)則的先鋒抱有期待，并期待相關(guān)探索能在全國實行。當(dāng)然，其中也有少量觀點認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)柔性執(zhí)法，但希望能通過制度規(guī)范建立全民規(guī)則意識是主流。