事件梳理：11月23日，一段德云社演員張?jiān)评?、楊九郎的相聲演出視頻開(kāi)始在網(wǎng)上流傳，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻中，二人在臺(tái)上用葷口臟話調(diào)侃京劇表演藝術(shù)家張火丁和已故去的李世濟(jì)，張?jiān)评捉o女性起不雅綽號(hào)，還調(diào)侃搓澡,言語(yǔ)粗鄙庸俗，內(nèi)容極為不尊重。該視頻出自二人全國(guó)巡演北京站愛(ài)粉專(zhuān)場(chǎng)，表演時(shí)間為去年5月19日。目前，張?jiān)评妆救思暗略粕绮⑽磳?duì)相關(guān)輿情作出回應(yīng)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是張?jiān)评椎谝淮蜗萑胼浾撲鰷u。今年5月12日，正值汶川地震11周年，兩段關(guān)于張?jiān)评着c楊九郎的相聲演出視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，張?jiān)评着c張九郎拿唐山地震、汶川地震、玉樹(shù)地震抖包袱，且還言及到了“慰安”的字眼。兩段視頻出自張?jiān)评着c楊九郎在去年12月31日的相聲演出內(nèi)容。隨后，張?jiān)评装l(fā)布道歉聲明，并表示今后一定努力加強(qiáng)自身“藝德”建設(shè)。德云社也針對(duì)此次危機(jī)發(fā)布聲明向公眾致歉，表示已對(duì)張?jiān)评鬃龀隽诉M(jìn)行一段時(shí)間的工作暫停處理。

兩次“黑歷史”引發(fā)兩次輿論關(guān)注

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心/人民在線眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)11月19日13時(shí)至11月26日13時(shí)共監(jiān)測(cè)到輿情信息9463條，包括資訊490條；微信592條，微博7352條，客戶端690條。整體信息報(bào)道量走勢(shì)較為波折。在11月23日達(dá)到波峰，信息量為3001條。

輿論聚焦一：藝人道德

【人民日?qǐng)?bào)客戶端：學(xué)藝先學(xué)德，豈能葷臟丑惡張嘴就來(lái)】越是人氣高，越需自我檢視；越是“粉絲”多，越需做好表率；越是有流量，越需“謹(jǐn)言慎行”，樹(shù)立正面形象。人氣、流量和“粉絲”，絕不應(yīng)是藝人恃寵而驕、恃寵而狂的資本。藝人火了不是壞事，但是得意忘形，心中沒(méi)有敬畏，口中沒(méi)有底線，反映的就是藝德的大問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)解決，就沒(méi)有不摔跟頭的。

【中國(guó)日?qǐng)?bào)微博：這不是調(diào)侃，是侮辱】張?jiān)评状说妊孕腥粽J(rèn)真追究，怕是掛得上性騷擾。事件已經(jīng)超出了相聲調(diào)侃的范疇，對(duì)被“調(diào)侃”的京劇女演員無(wú)異于侮辱，對(duì)作為語(yǔ)言藝術(shù)的相聲也是一種褻瀆。調(diào)侃沒(méi)問(wèn)題，但總得有個(gè)界限，張?jiān)评走€年輕，摔這個(gè)跟頭后有必要吸取教訓(xùn)，演藝之路才能越走越寬，否則只能是自作自受。

【紫光閣：學(xué)藝先學(xué)德，做戲先做人】藝人道德滑坡早已不是什么新鮮事兒，要么見(jiàn)諸報(bào)端公之于眾，要么行業(yè)內(nèi)部口耳相傳，常令藝人群體乃至演藝圈陷入信任危機(jī)。有道是戲如人生，臺(tái)上戲，臺(tái)下人，豈能張嘴就來(lái)？“學(xué)藝先學(xué)德，做戲先做人”。這是梨園古訓(xùn)，也是警世恒言，古人尚且如此，希望今人更能銘記在心，心懷敬畏！

【文匯網(wǎng)：相聲的底線亦適用所有藝人】自己學(xué)不會(huì)“德”，做不好“人”，早晚會(huì)被自己賴以成名的舞臺(tái)所拋棄。這話同樣適用于今天的所有藝人。娛樂(lè)圈不可能只享受社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益，卻游離在主流價(jià)值之外。作為公眾人物、年輕人的“偶像”，藝人尤其應(yīng)當(dāng)回歸主流價(jià)值場(chǎng)域，用優(yōu)秀的作品、端正的人品起示范引導(dǎo)作用，參與年輕一代審美養(yǎng)成、價(jià)值塑造和人格培育的過(guò)程。

輿論聚焦二：舊賬晾曬 反思監(jiān)管

【北京晚報(bào)：葷段子調(diào)侃老藝術(shù)家還能“洗白”，有這樣的粉絲對(duì)張?jiān)评资呛檬?？】此番被曝光的這段相聲因?yàn)橐彩恰芭f作”，粉絲們認(rèn)為有算舊賬之嫌，如此袒護(hù)，未免還是諱疾忌醫(yī)。之前的作品，劣跡不止一樁，恰好證明低俗、庸俗、媚俗是其頑疾，特別需要再次晾曬，以便精準(zhǔn)治療、對(duì)癥下藥。聽(tīng)到葷段子也大肆叫好，還容不得旁人批評(píng)，這樣的粉絲，能起到什么作用可想而知。對(duì)演員來(lái)說(shuō)，觀眾是衣食父母，但不能無(wú)底線地去迎合觀眾。

【現(xiàn)代快報(bào)：德云社，請(qǐng)千萬(wàn)保住招牌里的這個(gè)“德”字】短短6個(gè)月，張?jiān)评自偕稀昂诎瘛?，雖說(shuō)是個(gè)舊視頻，但依然難掩其“視德行于無(wú)物”。從這一點(diǎn)看，張?jiān)评滓矝](méi)有什么好委屈的，仍得為自己曾經(jīng)的不自律買(mǎi)單。

【中國(guó)婦女報(bào)：“開(kāi)葷腔”應(yīng)道歉并糾錯(cuò)】由于張?jiān)评椎摹芭枷衽伞备呷藲猓瑩碛写罅颗劢z，現(xiàn)場(chǎng)表演猶如演唱會(huì)般熱鬧非凡，粉絲應(yīng)援、機(jī)場(chǎng)接送等一應(yīng)俱全，受到他的影響，現(xiàn)在越來(lái)越多年輕人開(kāi)始聽(tīng)相聲、聽(tīng)京劇，張?jiān)评自谕茝V傳統(tǒng)戲曲上可謂貢獻(xiàn)不小。但是，其在相聲表演里存在的葷段子、惡意調(diào)侃等內(nèi)容，傷害到了無(wú)辜的人，亦有不好的示范效應(yīng)，所造成的社會(huì)負(fù)面影響不容忽視?？梢?jiàn)，張?jiān)评讘?yīng)為自己的不慎，向公眾和受害者道歉，并對(duì)相聲作品進(jìn)行修改，刪改掉侮辱、惡意調(diào)侃、涉黃的段子。

【長(zhǎng)安觀察：張?jiān)评咨嫦游耆鑿埢鸲≈皇莻€(gè)人問(wèn)題？德云社該集體反思】張?jiān)评渍{(diào)侃國(guó)難事件，有關(guān)部門(mén)的處罰無(wú)疑開(kāi)了一個(gè)好頭，但“輿論發(fā)酵—監(jiān)管介入”的模式是否存在滯后的問(wèn)題？公開(kāi)道歉的處理方式是否真的能形成震懾？小劇場(chǎng)里那些沒(méi)有被拍成視頻的節(jié)目是否暗藏糟粕污穢？如果沒(méi)有及時(shí)有效的監(jiān)管制度護(hù)航，將來(lái)肯定還會(huì)有“包袱”成為定時(shí)炸彈，“抖”開(kāi)之日又是“爆雷”之時(shí)。先輩們好不容易讓其登堂入室成為藝術(shù)，希望最?lèi)?ài)論輩分的德云社不要敗了這門(mén)百年手藝，對(duì)不起“列祖列宗”為相聲付出的努力。

據(jù)下圖可知，媒體關(guān)注集中在張?jiān)评?、學(xué)藝先學(xué)德、相聲、張火丁、李世濟(jì)等熱詞。

輿論聚焦三：別砸了相聲藝術(shù)

【新京報(bào)：脫胎換骨的相聲藝術(shù)，莫讓張?jiān)评讉儼言闫蓮?fù)活】好的藝術(shù)，離不開(kāi)各式各樣的規(guī)矩和要求，更需要有職業(yè)素養(yǎng)和藝術(shù)修養(yǎng)的人來(lái)傳承來(lái)落實(shí)，才能真正談得上對(duì)觀眾對(duì)藝術(shù)的負(fù)責(zé)，藝術(shù)發(fā)展才不是無(wú)根之水。但是近幾年，映襯著社會(huì)大潮，裹挾著所謂民意，相聲在不斷地被撕裂，廟堂相聲逐漸走入死胡同以后，所謂的民間相聲枝繁葉茂了十幾年之后，越來(lái)越露出殘花敗柳之象。

【南方日?qǐng)?bào)：當(dāng)心砸了相聲招牌】張楊二人的這段相聲恰恰犯了忌諱。張火丁和李世濟(jì)是著名京劇表演藝術(shù)家，卻被稱(chēng)為“丁丁”“濟(jì)濟(jì)”，這樣的“諧音?！庇共挥顾?？無(wú)中生有地編排男演員為女性前輩搓澡，理由是“想扮演一個(gè)無(wú)知但硬和名人搭關(guān)系的角色”，說(shuō)得過(guò)去嗎？更何況，這根本不是通常意義上只針對(duì)搭檔的砸掛，往輕了說(shuō)是對(duì)前輩不敬，重則涉嫌誹謗。

【錢(qián)江晚報(bào)：砸掛，別砸了相聲藝術(shù)】沒(méi)有人品，就談不上才華。說(shuō)到底，如果一個(gè)相聲演員只會(huì)“砸掛”，反映出其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)不夠，只能徘徊于低級(jí)搞笑的路徑依賴中。更重要的是，如果相聲演員以侮辱他人人格為能事，則表明了其對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)道德倫理的無(wú)視，也是自身人格缺陷的映射。不知道張?jiān)评子袥](méi)有想過(guò)，貶低他人也是對(duì)相聲藝術(shù)的看低，讓先輩們?yōu)橹冻龅呐Ω吨畺|流。

【狐度工作室：要重新審視相聲傳統(tǒng)】相聲如果要成為一門(mén)藝術(shù)，就不應(yīng)該如一些粉絲說(shuō)的，除了俗和葷段子就沒(méi)法體現(xiàn)魅力。幽默有無(wú)數(shù)種方式可以傳達(dá)出來(lái)，比如言語(yǔ)間的交鋒、段子的智慧含量、批判與反思的力度等等。拿師友、親人家屬進(jìn)行調(diào)侃也可以，但對(duì)分寸的掌握，特別考驗(yàn)表演者的水平，什么叫點(diǎn)到為止，什么是話留三分，什么叫隱惡揚(yáng)善……有些相聲表演者該認(rèn)真思考一下了。畢竟，沒(méi)有尊重與智慧作為底蘊(yùn)，是誕生不了經(jīng)典相聲的。

網(wǎng)民觀點(diǎn)：

有網(wǎng)友表示這種行為讓人氣憤，低俗惡俗！

微博認(rèn)證知名健康養(yǎng)生博主@東禾-艾灸養(yǎng)生（粉絲數(shù)90萬(wàn)）發(fā)表微博稱(chēng)：他一次兩次每次都這樣，別美化沒(méi)文化沒(méi)素質(zhì)的本質(zhì)了，他對(duì)傳統(tǒng)文化不是助力是扯后腿。

更多網(wǎng)友表示不買(mǎi)賬，不管如何要有自己的底線，更要尊重自己的前輩。

微信用戶“RHX”：就這樣抹黑一個(gè)前輩，確實(shí)不應(yīng)該。

微信用戶“與夢(mèng)飛翔”：如果拿庸俗低俗搞笑，拿老一輩藝術(shù)家搞笑，甚至拿國(guó)難搞笑，我們笑不出來(lái)。

微信用戶“珍惜擁有”：做戲先做人，庸俗不可為。莫為惹眾樂(lè)，尊重是前提。

也有些網(wǎng)友提出了異議，認(rèn)為這是“挖墳”，是別有用心的人故意發(fā)上來(lái)的。

微博用戶@影視綜藝君：這是相聲演員的臺(tái)上包袱，并沒(méi)有任何歧義。

微博用戶@千年-vv表示：這是2018年5月的演出，19年5月之后都改了，這也沒(méi)法穿越啊。

微博用戶@在下心經(jīng)：難道分不清相聲的包袱和現(xiàn)實(shí)么？我們是通過(guò)相聲愛(ài)上京劇的，張?jiān)评讓?duì)傳統(tǒng)文化非常尊重，別斷章取義了。

輿情點(diǎn)評(píng)

本次張?jiān)评?018年表演中過(guò)度調(diào)侃京劇表演藝術(shù)家一事，引發(fā)輿論軒然大波。雖然部分觀點(diǎn)認(rèn)為媒體“翻舊賬”有過(guò)度解讀之嫌，但張?jiān)评捉衲陜?nèi)連續(xù)兩次陷入輿論風(fēng)波，足以敲響演藝圈藝德警鐘。

人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心輿情分析師鐘新星認(rèn)為，張?jiān)评自凇澳玫卣鸲栋ぁ笔录l(fā)生后公開(kāi)致歉，給公眾留下其偶然犯錯(cuò)的印象但留有“以觀后效”的余地；而本次事件發(fā)生后，部分觀點(diǎn)對(duì)張?jiān)评椎男袨榕袛嘁衙撾x“偶然失誤”的范疇，上升至質(zhì)疑其過(guò)度調(diào)侃、內(nèi)容粗鄙是否為常態(tài)化現(xiàn)象，拷問(wèn)張?jiān)评椎乃嚨?。目前，張?jiān)评追矫嫖磳?duì)此事作出回應(yīng)，部分粉絲的過(guò)度袒護(hù)進(jìn)一步引起輿論反感。正因如此，本次事件相較于前次事件的輿情反應(yīng)更加激烈。

與此同時(shí)，德云社內(nèi)部管理也受到輿論質(zhì)疑。評(píng)論認(rèn)為德云社應(yīng)集體反思“輿論不發(fā)酵內(nèi)部不監(jiān)管”的滯后模式，并拷問(wèn)其未被流傳出影像資料的表演是否存在更多越線內(nèi)容。甚至有少數(shù)聲音指出，本次事件動(dòng)搖了張?jiān)评啄酥恋略粕缂跋嗦暯绲恼嫘蜗蟆堅(jiān)评准暗略粕鐟?yīng)重視危機(jī)處置的方式方法，不僅需拿出承認(rèn)錯(cuò)誤的誠(chéng)懇態(tài)度，還需給出能讓公眾滿意的長(zhǎng)效措施。